Jak xenofobní Češi trápí nebohé uprchlíky

Často slyšíme z různých stran, jak lidé kdysi utíkali před komunismem, proto je prý situace s dnešním přílivem uprchlíků stejná a musíme je přijmout. Toto srovnání ale stojí na absolutní povrchnosti a neznalosti hlubších souvislostí.

Na Českou republiku proudí řada stížností, že tady ty ,,nebohé” uprchlíky zadržujeme. Tak se tedy podívejme do historie, jak to vypadalo kdysi. Uprchlíci, kterým se po roce 1948 podařilo přejít československou hranici, našli útočiště v uprchlických táborech nacházejících se převážně v Rakousku, Německu a Itálii.  Administrativa spojená s přesídlením uprchlíků byla časově náročná, proto se uprchlické tábory staly na několik měsíců, někdy i let, nedobrovolným „domovem“ emigrantů.

Život v táborech nebyl jednoduchý. Brzy se jejich kapacita naplnila a příliv dalších utečenců znamenal přebývání v tísnivých prostorech. Lidé mnohdy spali pouze na zemi. Například v táboře v Hannoveru-Buchholzi obývaly pokoj 4×5 metrů minimálně 4 osoby. Záchody společné na patře, sprcha pouze o sobotách a nedělích za 50 feniků až jednu marku, společná umyvadla. Dalším problémem se stal nedostatek jídla a ošacení. Lidé jedli nejčastěji chleba – i tvrdý. Uprchlíci vděčně přijímali balíky s materiální pomocí z veřejných sbírek, které se do táborů dopravovaly.

A tady máme hned první rozpor. Co vidíme dnes ze strany uprchlíků? Odhozené jídlo, oblečení, stany.  Podívejte se na video, které ukazuje,  jaká je situace uprchlíků v ČR: https://www.facebook.com/video.php?v=962566290483836  No fuj, hrůza děs! Žádné značkové oblečení, dokonce boty ,,made in China”. Nebyli byste taky zděšeni? Jak říkají samotní uprchlíci, oni přešli 10 zemí (první bezpečná jim nestačila) a teď musí zažívat tohle??? Žádná válka, bezpečí, klid, jídlo, tekoucí voda… ale to víte, boty ,,made in China”, to je pod úroveň. Dokonce ani snídani do postele jim ti xenofobní Češi nechtějí nosit. Taková drzost!

No a už je tady další rozpor. Uprchlíci z Československa nešli přes několik bezpečných zemí, ale dali zavděk jakékoliv zemi, která je v uprchlickém táboře přijala. Většina Čechoslováků skončila v rakouském nebo německém uprchlickém táboře, kde požádali o azyl a přihlásili se k emigraci do některé země. Vyřízení žádosti trvalo velice dlouho. Uprchlíci v tom čase mohli pobývat pouze v táboře a pracovat na jeho území. Takže to, co dělá Česká republika (že uprchlíky nepouští, kam se jim zachce), je zcela rozumné a dělal to tak kdysi celý civilizovaný svět.

Naopak zcela nerozumné je, když je jisté státy nechávají volně korzovat po svém území. Hlavně v situaci, která vyvstala s působením Islámského státu. V Německu se několik stovek uprchlíků dokonce odmítlo zaregistrovat a zmizeli na německém území neznámo kam. Takže se klidně může jednat i o bojovníky IS, kteří teď s klidem plánují další kroky. Vůdce IS se musí smát, až se za břicho popadá…

Když vám bude někdo říkat, že i v minulosti existovaly kvóty, tak ano. Ale ty kvóty byly koncipovány jinak. Ne procentuálně, ale přesně danou částkou, resp. limitem množství uprchlíků (takže další rozpor). Třeba Amerika nebo Austrálie řekly, že přijmou tolik a tolik lidí a víc ani ťuk. Nebo Kanada řekla: přijmeme určité množství lidí, ale ti se musí zavázat, že po dobu dvou let budou pracovat v zemědělství nebo jako ošetřovatelé v psychiatrických léčebnách. Jinde chtěli lidi, kteří se zavázali, že budou pracovat v dolech. Různé země nebyly ochotné přijmout každého a ne všechny byly vstřícné.

Například Amerika se na jistou dobu pro uprchlíky zcela uzavřela. Řekla, že více nepřijímá. Proto začal být velký zájem o Kanadu. Zájemci o lodní lístek do Kanady museli projít náročnými prohlídkami před komisí, která rozhodovala, zda jsou pro Kanadu „dost dobří“. Samotné procedury bývaly na hranici etiky. Zájemci nesměli být moc staří, museli být fyzicky ve velmi dobré kondici. Například už i vážnější oční vady, silnější brýle, mohly znamenat konec nadějím na cestu do zámoří. Posuzovatelé se uprchlíkům, kteří před komise museli předstupovat nazí, koukali i na ruce, aby poznali, zda emigranti budou schopni zvládat těžkou fyzickou práci a jestli už něco podobného v Československu vykonávali.

Neříkám, že takové procedury by měly probíhat i dnes. Ale je nesmyslem nevybírat si vůbec, resp. přijímat všechny (nebo skoro všechny). To je naprosté šílenství. Nemluvě o tom, že z Československa za celé období 1948-1989 odešlo kolem 300 000 lidí. Tolik se do Evropy nahrne z Afriky a Blízkého Východu za několik týdnů. V neposlední řadě uprchlíci z Československa patřili v Americe mezi nejúspěšnější imigranty. Sice se nás politici snaží přesvědčit, že i dnešní neřízená imigrace bude nesmírným obohacením, bohužel realita je naprosto jiná, což shrnul ve své knize “Německo páchá sebevraždu” ekonom Thilo Sarrazin.

A když vás budě někdo citově vydírat a snažit se s vámi manipulovat ve smyslu, že my máme morální povinnost přijmout uprchlíky, tak to není pravda. To, že například Forman kdysi emigroval do Ameriky, neznamená, že Novák v České republice má teď povinnost kohokoliv přijmout.

Srovnávat emigraci kdysi a dnes, je jako srovnávat koalu a lva. Oba jsou zvířata, oba jsou savci, to je ale asi tak všechno, co mají společného…

 

Zdroje: http://www.dejinyvpohode.cz/Articles/1040-2-Uprchlicke+tabory.aspx

http://www.rozhlas.cz/plus/svet/_zprava/1551351

http://finmag.penize.cz/ekonomika/302912-i-milos-forman-je-imigrant-no-a-co!

Share This:

15 thoughts on “Jak xenofobní Češi trápí nebohé uprchlíky

  1. dobře, že píšeš dál. Věřím, že brzo tu budeš mít aspoň tolik čtenářů jako jsi měla na iDnesu, ne-li více.

    1. Ahoj, tak psát zatím nepřestávám, to prostě nejde, hlavně když vidím, kam se to Evropa řítí. (Chtěla jsem napsat, že se řítí do řiti, pak jsem se lekla, že porušuji kodex Blogera, ale následně mi došlo, že jsem na svých vlastních stránkách, takže vlastně můžu :) ). Co se týká čtenosti, tak s tou jsem spokojena, musím říct, že tolik jsem ani nečekala. A díky moc, ty taky nepřestávej psát :)

  2. To je opravdu hnus. Z téhle situace je mi blbě, nevím jen jestli je mi víc blbě z uprchlíků a ,,rádoby uprchlíků”, nebo se mám pozvracet z těch humanistických prasat které fe furt a furt obhajují.

    1. Ono se to těm obhájcům již hroutí před očima. Například v Polsku protestují desetitisíce lidí proti přijímají muslimských imigrantů. O tom naše média pro jistotu mlčí. A ne, nejsou to “zaprdění a xenofobní” Poláci, kteří nevytáhli paty ze své domoviny (jak by řekl kníže nebo Halík). Naopak, v mnoha případech se jedná o lidi, kteří na Západě žili a viděli, jak integrace muslimů absolutně nefunguje a jaké problémy islám přináší… Zde je i video: https://www.facebook.com/266734563440977/videos/870242866423474/?pnref=story

  3. Pekne a vystizne napsano.
    Jinak je take hezke, ze madari postavili plot, zatimco slovinci stavi docasne technicke zabrany 😀 Jak rikate, EU se riti do riti…

    1. Rakušané taky nestaví plot, ti pro změnu staví “bránu s dlouhými postranicemi” 😀

      1. Na tu politickou korektnost jednou dojedem.
        Mimochodem, vcera padaly dotazy, kde jsem nechal bileho kone… Tak ten kun je rozpaleny do bela ze soucasne evropy. Jinak muzem byt radi, ze nebyl narcen z diskriminace a tak… A vubec, hlavne muzeme byt radi ze nam misto bileho kone neni podsouvan bily velbloud 😛

  4. Váš článek mně velmi zaujal, takovéto přesné srovnání dosud chybělo. Opravdu přesný článek. Tímto vám nabízím prostor na našich webových stránkách pokud máte zájem.

  5. Nejprve celou dobu srovnáváte emigraci dříve a dnes a nakonec napíšete, že se to srovnávat nedá. Jsem zmaten. Jo, a k některým diskutujícím – nazývat jinak smýšlející lidi “humanistickými prasaty” a podobně, to vypovídá hlavně o Vás.

    1. Do litru vrouciho benzinu pridame kostku bujonu a mame zaklad pro polevku…
      Benzin nebo voda, kapalina jako kapalina 😛

  6. krásně napsaný článek. čistá fakta, bez emocí – takhle by měla média fungovat… bohužel, je tomu přesně naopak. víc takových článků je potřeba. zásadní problém dnešní doby vidím v tom, že je špatně mít vlastní názor a označovat věci pravým jménem je považováno za nekoretní… a to samozřejmě všemu tady tomu nahrává do karet.

  7. Dnes už nikdo v Evropě, myslím z těch, kdo mají moc a rozhodovací pravomoc nejedná racionálně. Veškeré konání je podmíněné ideologicky. To co jsme my na Východě zažívali kdysi každý den, to stejné se nyní děje na Západě. Prosazuje se jakákoliv hloupost, hlavně, že je v souladu s ideologií. Možná to, že rozhodování místo rozumem je ovlivňováno hlavně emocemi, je dáno také tím, že ve vrcholné politice v EU je mnoho žen. Hlavně na místech, která odpovídá mužským vlastnostem a schopnostem (takové tvrzení ovšem v západní Evropě neobstojí – tam se tvrdí, že kromě genitálií není mezi muži a ženami vůbec žádný rozdíl.) To, že ve Spolkové republice Německo je ministryní obrany žena, to je opravdu absurdní. Pak jsou z německých vojáků v podstatě hasiči, kteří jsou dobří k použití možná při záplavách, ale např. k ozbrojené ochraně hranic jsou nepoužitelní. To jen poznámka, děkuji za přesný a pravdiví popis české emigrace a jejích podmínek. H.H.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *